近日，青年导演方文实名举报B站五四青年节短片《大魔术师》涉嫌“洗稿”。他表示，今年4月，B站曾邀请自己参与招标创作一条短片，但他的方案未获得B站青睐。他提出，最终中标的方案与自己的想法有相似之处。然而，B站项目团队及中标方Blank均表示《大魔术师》为原创，要求方文撤回指控。此事件引发了关于创意归属和版权问题的热议。
方文就《大魔术师》疑似抄袭部分进行整理分析的图片（该图片由方文提供）
对此，有网友表示，看完短片后，除了“黑流量制造团队的老大”人设外，其他感觉创意不太一样；也有人表示，B站给予的需求文档中有明确指向性，不好定义原创性；还有不少网友支持维权，同时呼吁所有创作者尊重原创，维持良好的创作环境。
“洗稿”原义是利用规避手段，对稿件多次编辑、多处发布，隐藏真实来源，从而规避著作权侵权审查。金唐律所曹鋆律师表示，我国《著作权法》采用的是“思想与表达二分法”，保护的是创意的表达，而不是仅停留在思想层面的创意。而“洗稿”可以分为三种类型，利用思想型：保留创意思想，而文字语言截然不同；利用表达形式型：调整语序、结构、删除不重要的文字等；利用结构型：采用相同的因果逻辑结构等。其中，利用思想型较难认定为侵权，因此，判断 “创意”是原创还是抄袭，首先，要判定争议双方的“创意”是否都有明确的表达形式。
对于《大魔术师》洗稿争议事件，曹鋆律师认为：若无其他关键证据，从现已公开的相关信息来看被认定侵权的可能性较低，建议主张侵权的一方进一步收集短片脚本不具有独创性的证据，而建议另一方从时间线上不存在接触的可能、表达上不存在实质性相似的情况进行抗辩。此次事件是当前自媒体时代遭遇的知识产权困境的一个缩影。包括‘洗稿’在内的诸多新型知识产权侵权行为，具有传播速度快、发布范围广、隐蔽性强、侵权成本低、侵权认定难等特点，权利人往往维权困难。金唐律所曹鋆律师建议：互联网企业应重视招投标的知识产权侵权风险管理，委托专业机构开展招投标，开标过程透明化，从源头上治理“洗稿”的问题。律师、专利代理师。厦门大学法律硕士，拥有法学和工学复合背景。曾任职于世界500强企业、深圳机关事业单位等。曾主办多起公司股权、不正当竞争、专利、商标、著作权等民商事案件，以专业、严谨、负责赢得客户广泛信赖。
