关于此行为之合法性争议，核心焦点在于权利用尽理论之适用标准。国际权利用尽原则主张，商品一旦由商标权人或其关联主体首次投放市场，相关权利即在全球范围内耗尽，据此，平行进 口行为不构成对商标权之侵害，此原则旨在促进自由贸易。而国内权利用尽原则则强调商标权之地域性特征，认为权利耗尽之效力仅限于商品首次销售国之境内，该原则更侧重于保护商标之 质量保证功能及商誉价值，故平行进口行为可能构成对商标权之侵害。

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)第六条对此采取中立立场，明确规定在遵守相关条款之前提下，该协议不涉及知识产权之权利用尽问题。我国现行法律对商标权利用尽问题之立 场尚未明确规定，司法实践中通常采纳“实质性差异标准”，即若平行进口商品与国内商品在质量、包装等关键要素上保持一致，且未导致消费者混淆或损害国内商标声誉，则原则上不认定 为侵害商标权，此体现了对商标权保护与自由贸易价值之平衡考量。